Um vídeo nas redes sociais relembra a identificação de um achado durante o Teste Público de Segurança promovido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 2012. Na ocasião, investigadores conseguiram reconstruir a sequência de votos registrada em uma urna utilizada no teste.

O teste levou ao aperfeiçoamento do mecanismo de embaralhamento do Registro Digital do Voto (RDV) antes das eleições daquele ano, como o próprio vídeo informa.

É necessário esclarecer, contudo, que o sigilo do voto não chegou a ser violado porque, durante o teste, os investigadores não conseguiram obter a ordem de comparecimento dos eleitores.

O episódio exemplifica a finalidade do Teste Público da Urna: abrir os sistemas à investigação de participantes externos à Justiça Eleitoral para identificar vulnerabilidades e implementar melhorias antes do pleito.

O que é fato?

• Durante o teste de 2012, uma equipe conseguiu recuperar a ordem dos votos armazenados no Registro Digital do Voto (RDV). A partir dessa contribuição, o TSE aprimorou o mecanismo responsável por embaralhar o arquivo, corrigindo a vulnerabilidade identificada.
• A investigação ocorreu em ambiente controlado, preparado pelo Tribunal para a avaliação dos componentes físicos e dos programas da urna. Os participantes tiveram acesso privilegiado ao código-fonte  — o conjunto de instruções que determina o funcionamento dos sistemas — e puderam abrir e manusear a urna para desenvolver seus testes.

Conteúdo analisado

O vídeo explica como uma equipe reconstruiu a sequência de votos durante o teste de 2012. Segundo a gravação, o mecanismo de embaralhamento utilizava uma informação que podia ser obtida em um documento público. O autor afirma que, em tese, conhecer essa sequência e a ordem em que as pessoas votaram poderia permitir associar escolhas a eleitores. Ao final, reconhece que o TSE aperfeiçoou o mecanismo antes das eleições daquele ano.

O que precisa ser esclarecido?

O vídeo relata um achado já corrigido, identificado em uma atividade destinada justamente a coletar sugestões de aperfeiçoamento da urna e dos sistemas eleitorais. O episódio não demonstra que o problema permaneça nos sistemas atuais nem que votos de eleitores tenham sido identificados durante uma eleição.

Vale lembrar que desde 1996 até hoje, nenhum relato de fraude nas urnas e nos sistemas eleitorais foi comprovado.

As condições oferecidas aos investigadores também precisam ser consideradas. No teste, os participantes têm acesso privilegiado aos equipamentos e aos códigos-fonte. Conforme os procedimentos autorizados, podem abrir a urna, examinar seus componentes e realizar intervenções para avaliar suas proteções. Esse acesso não corresponde ao disponível a uma pessoa em uma seção eleitoral no dia da votação.

Essas condições ampliam as possibilidades de investigação e facilitam a identificação de vulnerabilidades. O objetivo é permitir que eventuais problemas sejam encontrados, analisados e corrigidos antecipadamente.

A contribuição dos investigadores em 2012 cumpriu esse propósito: revelou uma fragilidade e permitiu aprimorar o sistema antes de sua utilização nas eleições.